AND – Architetture, città e architetti adotta un rigoroso processo di peer review a doppio cieco (double-blind peer review).
Ogni contributo è valutato da almeno due revisori esterni scelti in base a specifiche competenze disciplinari, indipendenti dal Comitato editoriale e dagli autori.

La revisione garantisce imparzialità, trasparenza e qualità scientifica, sulla base di criteri di originalità, rigore metodologico, chiarezza espositiva, corretto uso delle fonti e contributo al dibattito scientifico.
Gli autori ricevono integralmente i commenti dei revisori, così da favorire il miglioramento dei testi e la massima trasparenza del processo.

---

AND adotta un processo di revisione tra pari a doppio cieco (double-blind peer review) per i contributi scientifici sottoposti alla rivista.

Ogni contributo scientifico è valutato da almeno due revisori esterni, selezionati in base alle specifiche competenze disciplinari e all'indipendenza rispetto agli autori e al processo decisionale editoriale.

La valutazione si fonda su criteri di originalità, rigore metodologico, rilevanza scientifica, chiarezza espositiva, corretto utilizzo delle fonti e contributo all'avanzamento delle conoscenze.

Gli autori ricevono i giudizi e le osservazioni dei revisori in forma anonima, al fine di favorire il miglioramento scientifico e la trasparenza del processo di valutazione.

La Direzione, con il supporto della redazione e dei curatori del fascicolo, sottopone i contributi scientifici a una valutazione preliminare di pertinenza e conformità alle politiche editoriali della rivista. I manoscritti ammessi alla fase successiva sono trasmessi, in forma anonima, ad almeno due revisori indipendenti, selezionati in funzione delle competenze scientifiche pertinenti.

I revisori formulano un giudizio motivato, corredato da eventuali indicazioni di revisione. I rapporti sono acquisiti dalla redazione e trasmessi agli autori senza rivelare l'identità dei valutatori, nel rispetto della riservatezza del processo.

Ai revisori è richiesto di valutare il manoscritto in base ai seguenti criteri:

• Originalità
• Pertinenza con gli obiettivi e l'ambito della rivista
• Merito e/o validità culturale e/o tecnica
• Solidità della metodologia
• Completezza del lavoro riportato
• Conclusioni supportate dai dati
• Corretto riconoscimento del lavoro altrui attraverso la referenza
• Efficacia del manoscritto (organizzazione e scrittura)
• Chiarezza di tabelle, grafici e illustrazioni

Se l'articolo viene accettato con importanti revisioni da parte dei revisori, l'autore o gli autori sono invitati a migliorare l'articolo in base ai suggerimenti dei revisori. L'articolo rivisto sarà quindi sottoposto a un'ulteriore revisione.
Dopo aver raccolto i rapporti dei revisori, i redattori formulano una raccomandazione sull'accettabilità dell'articolo al caporedattore.

Fasi del processo di revisione

Il processo di revisione tra pari adottato da AND si articola nelle seguenti fasi:

1. Ricezione e valutazione preliminare

I contributi sono trasmessi alla redazione attraverso l'indirizzo email indicato nella call for papers. La Direzione, con il supporto della redazione e dei curatori del fascicolo, verifica la pertinenza dei manoscritti rispetto agli obiettivi scientifici della rivista e la conformità alle istruzioni editoriali.

2. Selezione dei revisori

I contributi ammessi alla valutazione scientifica sono sottoposti, in forma anonima, ad almeno due revisori indipendenti, individuati tra studiosi e ricercatori con competenze specifiche nelle tematiche affrontate. La selezione tiene conto della pertinenza disciplinare e dell'assenza di conflitti d'interesse.

3. Valutazione scientifica

I revisori esprimono un giudizio motivato attraverso l'apposita scheda di referaggio, considerando l'originalità del contributo, la solidità metodologica, la qualità dell'argomentazione, il rigore bibliografico e la rilevanza scientifica dei risultati.

4. Comunicazione degli esiti

La redazione comunica agli autori gli esiti del processo di revisione, corredati dai giudizi anonimi dei revisori.

Gli esiti possono prevedere:

• Accettazione del contributo;

• Accettazione subordinata a revisioni;

• Non accettazione del contributo.

5. Revisione dei manoscritti

In caso di richiesta di modifiche, gli autori sono invitati a rivedere il manoscritto sulla base delle osservazioni ricevute. Qualora siano richieste revisioni sostanziali, la nuova versione può essere sottoposta a un ulteriore ciclo di valutazione scientifica.

6. Eventuale terzo parere

In presenza di valutazioni divergenti o quando si renda necessario un ulteriore approfondimento scientifico, la Direzione può richiedere il parere di un terzo revisore indipendente, selezionato in funzione delle competenze disciplinari pertinenti.

7. Decisione editoriale e pubblicazione

La decisione finale sull'accettazione del contributo compete alla Direzione della rivista, sulla base delle valutazioni scientifiche ricevute e della coerenza del manoscritto con la linea editoriale di AND.

I contributi accettati e conformi alle indicazioni editoriali sono avviati alla pubblicazione.

I rapporti di revisione e le comunicazioni relative al processo di valutazione sono gestiti in forma riservata, nel rispetto dell'anonimato dei revisori e degli autori.

---

 

Il processo di revisione tra pari adottato da AND si ispira ai principi internazionali di integrità, indipendenza, trasparenza e responsabilità editoriale promossi da COPE, DOAJ, Scopus e WoS, con particolare attenzione alla qualità scientifica dei contributi, alla riservatezza delle valutazioni e alla gestione dei potenziali conflitti d'interesse.